성분 사전 / 트라넥사믹애씨드

Ingredient Glossary

트라넥사믹애씨드

Tranexamic Acid · 트라넥삼산 · 검토일 2026.07.22

기미(멜라스마)에 바르는 제품만으로 “듣는다”고 단정하기는 어려움. 5%를 기제와 견준 시험에서는 색소가 기제보다 더 나아지지 않았고, 오히려 바른 쪽에 홍조가 더했음[P2]. 하이드로퀴논과 비슷했다는 시험은 있으나 기제 대조가 없음[P3][P4]. 먹는 약의 근거는 바르는 세럼에 옮기지 말 것[P6].

써볼 만한 경우기미에 바르는 선택지를 보되, 기제보다 낫다는 증거가 약함을 알고 고를 때. 자극이 적은 대안을 찾을 때(HQ 대비 내약성 보고)[P3][P4]

확인된 것HQ와 비교하면 기미 점수 감소가 비슷했다는 시험. 기제와 비교하면 차이 없음[P2][P4]

시험 조건바름 3~5% · 대개 1일 2회 · 12주 + 자외선차단제

우선 선택은 아닌 경우주름·여드름 자국만 목적(확인한 연구 없음). 경구 효과를 홈케어에 기대할 때

주의경구·주사·바름을 한 문장으로 합치지 말 것[P1]. 바르면 홍조·자극 가능[P2]

그래서 어디에 효과가 있나

피부 고민이 페이지의 결론
기미(멜라스마) · 바름결과가 갈림. 5% 비히클 대조에서는 기제와 차이 없음[P2]. HQ와 비교한 시험에서는 비슷했다는 보고[P3][P4]
주름·보습·여드름 자국확인한 연구 없음. 바르는 TXA 단독 비히클 시험을 찾지 못함
(핵심) 먹는 것과 바르는 것은 다른 이야기임. 경구 250 mg을 가짜약과 비교한 시험에서 기미 점수가 더 많이 줄었음(약 −49% vs −18%)[P6]. 그 결과는 바르는 제품 등급에 합치지 않음. 메타분석도 경구·주사·국소를 섞어 서술하므로 경로를 가려 읽을 것[P1][P7].

트라넥사믹애씨드란

플라스민을 막는 산 · 원래는 지혈 의약품으로 쓰임

트라넥사믹애씨드(트라넥삼산)는 플라스민 활성을 억제하는 성분으로, 의약품으로는 경구·주사로 쓰이고, 화장품·피부과에서는 기미를 이유로 바르거나 피내에 넣기도 함. 경로마다 근거 두께가 다름[P1].

기미 — 바르는 제품

기제와 견주면 우위가 확인되지 않음

결론: 바르는 TXA만으로 기미를 “확인된 도움”이라고 쓰기 어려움. 가장 직접적인 비히클 대조에서 차이가 없었음[P2].

시험이 실제로 뜻하는 것 (비히클): 아시아 여성 23명(완료 21)이 얼굴 한쪽에 5% TA 겔, 반대에 기제를 12주·1일 2회 바름(+자외선차단제). 양측 모두 기저보다 옅어진 사람은 많았으나, TA 쪽이 기제보다 낫지는 않았음(p>0.05). TA 바른 쪽에 홍조가 더 심했음(p<0.05)[P2].

활성 대조: 3% TA vs HQ+스테로이드(50명)·5% TA vs HQ 3%(100명) 등에서 기미 점수 감소는 비슷했고, 자극·만족도는 TA 쪽이 나았다는 보고[P3][P4]. 다만 기제군이 없어 TXA만의 몫은 분리할 수 없음.
이 축의 한계 3가지
① 비히클 시험은 표본이 작음(완료 21)[P2].
② 일부 메타·네트워크 분석은 국소 집계나 플라시보 대비를 다루나[P7][P8], 경로·시험 품질이 섞이며 [P2]와 긴장이 있음 — 공개 결론은 1차 비히클 시험을 우선함.
③ 리포좀 등 특수 제형은 전달에 의존할 수 있음[P5][P9].

경구 · 주사 (화장품 등급 아님)

참고만 — 바르는 제품 선택에 합산하지 않음

경구 250 mg 1일 2회를 가짜약과 비교한 시험에서 3개월 mMASI가 TA −49%·대조 −18%로 줄었음[P6]. 피내·마이크로니들 병행 시험도 별개 경로임[P7]. 경구+HQ 병용 시험도 경구 몫이 큼[P10]. 이 사전은 바르는 제품 질문에 답하므로 경구·주사를 화장품 효능으로 옮기지 않음.

내 피부에 맞는지 판단하기

써볼 이유가 있는 경우

다른 성분을 먼저 볼 경우

실용 안내

몇 %를 얼마나 써야 하나

목적시험 조건실용적 해석
기미 · 비히클 대조5% 겔 1일 2회 · 12주 [P2]기제보다 낫지 않았음. 홍조는 TA 쪽이 더함
기미 · HQ 비교3~5% 용액/크림 · 12주 [P3][P4]HQ와 점수 감소 유사. 기제군 없음
경구 (참고)250 mg 1일 2회 · 3개월 [P6]가짜약 대비 유의 — 바르는 등급 아님

부작용과 사용 중단 기준

헷갈리기 쉬운 주장

이 페이지가 확인한 범위

2026년 7월 22일 PubMed 중심. 진입 MA·비히클 RCT·HQ 비교 RCT·경구 플라시보 RCT·네트워크 MA·Franz 투과 연구를 확인. Ebrahimi 2014는 원문 전문.

반대·무효로 비히클 무효[P2]를 확보함. 경구 긍정은 경로 분리 박스로만 둠.

결론

바르는 트라넥사믹으로 기미를 고를 때는 기제보다 낫다는 증거가 약함. HQ와 비슷한 점수·낮은 자극을 보고한 시험은 있으나, 5% 비히클 대조에서는 차이가 없었음. 경구 근거를 세럼 효능처럼 읽지 말 것.

자주 묻는 질문

트라넥사믹애씨드, 그래서 바르면 효과가 있나요?

기미만 놓고 보면 결과가 갈림. 5%를 기제와 비교한 시험에서는 색소가 기제보다 더 나아지지 않았고[P2], 하이드로퀴논과 비교한 시험에서는 비슷했다는 보고가 있음[P3][P4].

먹는 약의 근거와 바르는 제품의 근거는 따로 볼 것[P6].

먹는 트라넥사믹이 되니 세럼도 같은 건가요?

아님. 경구 250 mg을 가짜약과 비교한 시험에서 기미 점수가 더 많이 줄었으나, 그 결과는 바르는 제품 등급에 합치지 않음[P6].

바르는 5%는 기제와 차이가 없었다는 시험이 있음[P2].

몇 %를 써야 하나요?

비히클과 견준 시험은 5% 겔을 하루 두 번 12주 썼고, 그 시험에서 기제보다 낫지 않았음[P2].

3~5%를 HQ와 비교한 시험도 있으나 기제군은 없었음[P3][P4].

하이드로퀴논만큼 되나요?

3% 또는 5%를 HQ와 비교한 시험에서 기미 점수 감소는 비슷했고, 자극·만족도에서는 TXA 쪽이 나았다는 보고가 있음[P3][P4].

다만 기제와 비교한 시험에서는 우위를 확인하지 못했으므로 동등하다고 단정하지 않음[P2].

주름이나 여드름 자국에도 되나요?

직접 평가 자료를 확인하지 못함

바르는 TXA만으로 주름·여드름 후 자국을 본 비히클 대조 시험을 찾지 못했음.

부작용이 있나요?

바르는 시험에서 홍조·자극이 보고됐고, 기제보다 홍조가 더했다는 결과도 있음[P2].

경구 의약품의 위장관·월경 관련 주의는 바르는 제품과 섞어 읽지 말 것.

피내주사나 니들로 넣은 결과도 크림에 적용되나요?

적용하지 않음. 투여 경로가 다르고, 홈케어 크림의 침투·농도와 같지 않음[P7] 〈속설〉.

임신 중에 써도 되나요?

직접 평가 자료를 확인하지 못함

바르는 TXA의 임부·수유부 전용 시험을 찾지 못했음. 경구 TXA는 의약품이므로 의사·약사와 상의할 것.

Sources

  1. 메타분석 · 경로 혼재 · 초록Calacattawi R et al. "Tranexamic acid as a therapeutic option for melasma management…" J Dermatolog Treat, 2024. — PMID 38843906 (22편·경로 혼재. 경구>주사>국소 서술 — 국소 단독 환전 금지)
  2. 실제피부실험 · 비히클 대조 · 초록Kanechorn Na Ayuthaya P et al. "Topical 5% tranexamic acid… Asians." J Cosmet Laser Ther, 2012. — PMID 22506692 (반쪽얼굴·12주. TA≠비히클. TA쪽 홍조↑)
  3. 실제피부실험 · 활성 대조 · 원문 전문Ebrahimi B, Naeini FF. "Topical tranexamic acid as a promising treatment for melasma." J Res Med Sci, 2014. — PMID 25422661 / PMC4235096
  4. 실제피부실험 · 활성 대조 · 초록Janney MS et al. "Topical 5% TXA solution versus 3% HQ cream in melasma." J Cutan Aesthet Surg, 2019. — PMID 31057273
  5. 실제피부실험 · 리포좀 · 초록Banihashemi M et al. "Liposomal TXA vs hydroquinone on melasma." J Cosmet Dermatol, 2015. — PMID 26177992
  6. 실제피부실험 · 경구 · 초록Del Rosario E et al. "Oral tranexamic acid… moderate-to-severe melasma." J Am Acad Dermatol, 2018. — PMID 28987494 (화장품 등급 합산 금지)
  7. 네트워크 메타분석 · 초록Various TA administration routes for melasma. *J Cosmet Dermatol*, 2024. — PMID 38059683
  8. 체계적 문헌고찰 · 초록Topical agents for melasma (includes TXA SMD). — PMID 36566490
  9. 적출 피부·Franz · 초록Ng SP et al. in vitro skin concentrations after 2% topical TXA. — PMID 31961048 (효능 시험 아님)
  10. 실제피부실험 · 경구 병용 · 초록Shihab N et al. oral TXA + HQ vs HQ. — PMID 32109318 (경구 병용 — 국소 단독 등급 금지)

이 페이지의 내부 평가와 미검증 항목은 별도 검증 대기열로 관리된다. 표기 오류나 반박 근거를 발견하면 알려달라 — 근거가 바뀌면 공개 결론도 바꾼다.

Feel
the Difference

말이 아니라 성분으로 증명한다.

제품 보러가기