Ingredient Glossary
Salicylic Acid · BHA · 베타하이드록시애씨드 · 검토일 2026.07.23
여드름에 바르는 BHA로 많이 쓰이지만, 일상 농도에서 살리실릭만의 몫을 가르기는 어렵다. 병변이 줄었다는 보고는 있으나 대개 다른 약과 함께이거나, 다른 활성 성분과 견둬 우열이 분명치 않다[M2][P5]. 피부과 필(20~30%)에서 좋아 보인 결과를 매일 바르는 2%의 근거로 옮기지 말 것.
일상 바름살리실릭 단독으로 성분만 뺀 제품과 견준 시험은 이 조사에서 확인하지 못함. 트레티노인과 견주면 호전 점수 차이가 거의 없을 수 있음(근거 질 낮음)[M2]
필 시술20~30% 화학 필에서는 병변이 줄었다는 실제피부실험이 여럿 있음 — 시술 조건[P8]
병용이미 쓰는 클린다+벤조일퍼옥사이드에 더하면 병변이 더 줄었다는 보고[P13] — 단독 증명 아님
농도·규제(EU)얼굴형 등 많은 제품 최대 2%, 바디로션 등 0.5%, 방부 0.5%[REG1]. 국내 한도는 원문 미대조
주의「모공 특효」「2%=필」은 속설에 가깝다 — leave-on 단독 근거와 구분
마케팅 문구가 아니라, 이 조사 범위에서 답할 수 있는 것만 표로 정리함.
| 피부 고민 | 이 페이지의 결론 |
|---|---|
| 여드름 (매일 바름) | 단독 효과를 알 수 없음 병변 감소 보고는 있으나 대개 병용이거나 다른 약과 견준 결과임. 체계적 문헌고찰은 임상적 이득이 불명확하다고 출발했고, 트레티노인과 견줘 호전 점수 차이가 거의 없을 수 있다고 함[M2][P5] |
| 여드름 (화학 필) | 도움이 보고됨 — 시술 농도(예: 30%)에서 병변이 줄었다는 비교 시험이 있음[P8][P9]. 매일 바르는 제품과 합산하지 않음 |
| 모공·블랙헤드 (매일 바름) | 확인한 연구 없음 leave-on 단독으로 가짜약과 견준 시험을 찾지 못함속설 |
| 주름·미백·보습 | 확인한 연구 없음 이 조사 범위에서 해당 단독 대조를 찾지 못함 |
베타하이드록시애씨드(BHA)로 불리는 각질·여드름 케어 성분.
지용성이라 모공 안쪽 각질·피지와 맞닿기 쉽다는 설명이 흔하나, 그 설명만으로 제품 효능을 단정하지 않음. LHA·초분자 살리실릭(SSA) 등은 이름만 비슷한 변형일 수 있어 시험 결과를 일반 살리실릭에 합산하지 않음.
사람들이 가장 많이 사는 조건. 단독 몫을 가른 시험은 얇음.
여기 근거는 두껍지만, 세럼 선반의 2%와는 다른 질문임.
30% 살리실릭 필을 Jessner 용액·만델릭·TCA 등과 견준 시험에서 병변이 줄고, 종종 다른 필과 비슷했다는 보고가 있음[P8][P9][P10]. 시술 간격·전후 관리가 있는 조건이며, 집에서 매일 바르는 leave-on 등급에 합산하지 않음.
효능의 최적 %가 아니라, 확인된 안전 한도 중심.
EU SCCS(2023)는 살리실릭을 화장품에서 쓸 때 대략 다음을 안전하다고 봄 — 방부 최대 0.5%; 씻어내는 헤어 최대 3%; 그 밖의 많은 제품(얼굴형 등) 최대 2%; 바디로션·일부 메이크업 등 최대 0.5%. 3세 미만 사용 제한, 폐 흡입 가능 스프레이 제외[REG1]. 국내 식약처 한도는 이 조사에서 원문으로 대조하지 못함.
자극은 농도·제형·병용에 따라 갈림.
PubMed·Cochrane 초록, Scholar 대장 협업 검색(2026-07-23), EU SCCS 원문 PDF. 국내 식약처 한도 원문은 미대조. OTC 서술 리뷰는 이중맹검·성분만 뺀 대조가 드물다고 지적함[R2]. 경구 아스피린·전신 살리실레이트는 다루지 않음. 필(20~30%)과 leave-on(≤2~3%)을 한 등급으로 합치지 않음.
여드름에 바르는 BHA로 쓰이지만, 일상 농도에서 살리실릭만의 몫을 가르기는 어렵다. 필 시술에서는 병변이 줄었다는 보고가 있으나 그걸 2% 세럼에 옮기지 말 것. 모공·블랙헤드 “특효”는 leave-on 단독 근거로 확인하지 못함. 농도·규제는 EU 기준을 참고하고, 국내 한도는 별도 확인이 필요함.
살리실릭애씨드(BHA)는 여드름에 효과가 있나요?
여드름에 쓰인다는 것은 맞고, 병변이 줄었다는 보고도 있습니다. 다만 일상적으로 바르는 낮은 농도에서 살리실릭만의 몫을 성분만 뺀 같은 제품과 견준 시험은 이 조사 범위에서 확인하지 못했습니다. 체계적 문헌고찰에서는 살리실릭과 트레티노인을 견줬을 때 전반적 호전 점수에 거의 차이가 없을 수 있다고 했고, 근거 질은 낮았습니다. 3% 살리실릭에 클린다마이신을 더한 제형과 트레티노인에 클린다마이신을 더한 제형을 비교한 시험에서도 병변 수 차이는 없었습니다.
2%를 매일 바르는 것과 필 시술은 같나요?
같지 않습니다. 화장품·일반 제품에서 흔히 보는 농도와, 피부과에서 쓰는 20~30% 화학 필은 농도와 시술 조건이 다릅니다. 필 시험에서 병변이 줄었다는 보고를 매일 바르는 2% 제품의 근거로 그대로 옮기지 마세요.
모공·블랙헤드에 특효인가요?
마케팅에서 자주 말하는 주장이지만, 일상적으로 바르는 농도에서 살리실릭 단독으로 모공·블랙헤드만 가짜약과 견준 시험은 이 조사 범위에서 확인하지 못했습니다. 고농도 필이나 여러 성분을 섞은 제품 결과와 혼동하기 쉽습니다.
몇 %를 써야 하나요?
이 조사가 확인한 EU 안전 평가(SCCS)에서는 방부로 쓸 때 최대 0.5%, 씻어내는 헤어 제품 최대 3%, 그 밖의 많은 제품(얼굴형 등) 최대 2%, 바디로션·일부 메이크업 등은 최대 0.5%입니다. 3세 미만 사용 제한과 폐로 흡입될 수 있는 스프레이는 제외됩니다. 국내 식약처 한도는 이 조사에서 원문으로 대조하지 못했으므로 단정하지 않습니다. 여드름 효능의 ‘최적 %’를 가른 단독 시험도 확인하지 못했습니다.
벤조일퍼옥사이드나 항생제와 같이 쓰면 더 좋나요?
클린다마이신과 벤조일퍼옥사이드 조합에 살리실릭을 더했을 때 병변이 더 빨리·더 줄었다는 비교 시험이 있습니다. 다만 이는 이미 강한 약 위에 더한 결과이지, 살리실릭 단독이 가짜약보다 낫다는 증명은 아닙니다.
OTC 클렌저·로션만으로 처방 약만큼 되나요?
1% 살리실릭 클렌저와 2% 살리실릭 로션을 포함한 한 브랜드 레짐을, 아다팔렌과 벤조일퍼옥사이드 처방 제형과 견준 시험에서 효능이 비슷했다는 보고가 있습니다. 다단계·복합 제품이라 살리실릭만의 몫은 가를 수 없고, 표본도 크지 않습니다.
임신 중에 써도 되나요?
임부·수유부를 대상으로 바르는 살리실릭 화장품을 평가한 자료를 이 조사에서 확인하지 못했습니다. 자료가 없다는 것은 안전하다는 뜻도, 위험하다는 뜻도 아닙니다. 담당 의사나 약사와 상의해 판단하세요. EU 규정상 3세 미만 사용 제한은 별개 이슈입니다.
자극이 심한가요?
살리실릭을 다른 약에 더했을 때 일시적 건조가 더 많았다는 보고가 있습니다. 필 시술에서는 작열감·홍반 등이 보고되기도 합니다. 제품·농도·피부 상태에 따라 다르며, ‘항상 순하다’고 단정할 근거는 없습니다.
이름이 비슷한 유도체도 같나요?
같지 않을 수 있습니다. 리포하이드록시애씨드(LHA)나 초분자 살리실릭(SSA)처럼 이름만 비슷한 변형은 전달·제형이 다를 수 있어, 그 시험 결과를 일반 살리실릭 제품에 그대로 합산하지 않습니다.
연구 근거는 얼마나 믿을 만한가요?
축을 나눠야 합니다. 고농도 필은 실제피부실험이 여러 건 있으나 시술 조건입니다. 일상 바름은 체계적 문헌고찰이 ‘임상적 이득이 불명확하다’고 출발했고, 활성 성분끼리 견준 결과가 많으며 살리실릭 단독을 성분만 뺀 제품과 견준 시험은 찾기 어렵습니다. OTC 리뷰도 이중맹검·성분만 뺀 대조가 드물다고 지적합니다.