센텔라 추출물

그래서 어디에 효과가 있나

센텔라 추출물이란

병풀에서 뽑은 혼합물 — “시카”로 불리는 경우가 많음

화장품에는 Centella Asiatica Extract 등으로 적힘. 의약품·표준화 분획(TECA 등)은 아시아티코사이드·산 비율이 고정된 다른 조성으로 서술되며, 일반 화장품 Extract와 한 줄로 같게 보지 말 것[P2].

레이저·시술 후

플라시보와 견준 추출물 시험이 있음

결론: 시술 직후 홍조·상처 모습에는 도움이 보고됨. 일상 보습·주름 질문과는 다름.

이 시험의 한계 3가지

① 홍조 차이 폭이 작음(계수 −0.03 U)[P3].
② 레이저 후 질문 — 평소 진정으로 일반화하지 말 것.
③ 초록 기준(전문 미확보). ECa 233은 특정 표준화 추출물.

수술 후 흉터

크림 시험이 있으나 조건이 제각각

피부 이식 공여부에 Centella cream vs 플라시보를 바른 시험에서, Centella군에서 4주→12주 색소·총 흉터 점수 변화가 있었다고 초록에 서술됨(완료 23/30)[P4]. 손목터널 수술 뒤에는 1% 추출물 크림 vs 무처치로 VSS 등이 시험군에서 더 나았다는 보고가 있음(n=280)[P6].

이 축의 한계 2가지

① [P4] 농도·군간 수치는 초록만으로는 불완전(전문 미확보).
② [P6]은 무처치 대조라 기제 보습과 추출물 몫을 가르기 어려움.

주름·광노화

추출물 페이지에서는 “확인한 연구 없음”

리뷰가 광노화로 인용하는 대표 시험은 마데카 0.1% + 비타민 C 5%임[P5][P2]. 그 내용은 마데카소사이드 페이지에서 다룸. 추출물 효능으로 옮기지 말 것.

일상 진정·장벽

기제와 견준 일상 시험은 얇음

건조 피부의 바틱 작업자 30명에게 센텔라 크림 또는 세라마이드 크림을 바른 시험에서, 둘 다 수분 등 지표가 올랐고 군간 우열은 없었음[P8]. 추출물만의 기제 대비 이득은 이 시험으로 말할 수 없음.

내 피부에 맞는지 판단하기

써볼 이유가 있는 경우

• 레이저·강한 박피 뒤 회복 케어를 고를 때[P3]
• 수술 흉터 관리를 의사와 상의할 때 — 농도·제형이 시험과 같은지 확인

다른 성분을 먼저 볼 경우

• 주름·광노화 — 레티놀·비타민 C
• 보습·장벽 — 판테놀·히알루론산
• 전성분에 Madecassoside — 마데카소사이드

실용 안내

• 라벨 “시카”만 보고 마데카 함량을 가정하지 말 것 〈속설〉
• 다허브·복합 크림은 센텔라 몫만으로 읽지 말 것[P9][P10]

몇 %를 얼마나 써야 하나

부작용과 사용 중단 기준

• 확인한 시험에서 중대한 이상반응은 두드러지지 않음[P3]
• 식물 추출물 — 알레르기 이력이 있으면 전성분 확인
• 임부·수유부 국소 전용 자료는 확인하지 못함 〈속설〉

헷갈리기 쉬운 주장

• "시카면 진정·장벽·재생이 다 된다" 〈속설〉 — 실제피부실험은 시술·흉터에 몰림
• "광노화에 센텔라 추출물이 입증됐다" 〈속설〉 — 마데카+VitC[P5]
• "추출물 = 마데카소사이드" 〈속설〉 — 혼합물 vs 단일 분자[P2]
• "의약품 Madecassol과 화장품 추출물은 같다" 〈속설〉 — 조성이 다름[P2]

이 페이지가 확인한 범위

2026년 7월 22일 PubMed. Centella asiatica + 국소/임상 검색·개요 스캔. ECa 233·흉터·장벽 대조·조성 리뷰를 확인. Haftek·마데카 병용은 추출물 등급에 합치지 않음. [P4] 전문은 PMC 캡차로 미확보(초록만).

진입 리뷰([M3])는 센텔라를 키워드로 다루나, 추출물 전용 결론은 초록에 없음[P1]. 마데카·판테놀 병용 레이저 크림도 추출물 근거로 합치지 않음[P7].

결론

센텔라 추출물은 “상처가 난 뒤”에는 써볼 보고가 있고, “평소 시카 진정·주름”으로 기대하기에는 근거가 얇음. 마데카소사이드·비타민 C 병용 시험을 추출물 효능으로 읽지 말 것. 전성분에 Madecassoside가 있으면 마데카 페이지를 함께 볼 것.

자주 묻는 질문